Supremo Tribunal Federal dos EUA nega possibilidade de processar Trump após mandato

Quando o promotor especial Robert Mueller prestou depoimento ao 🏧 Congresso 2024 sobre a investigação da Rússia, ele disse acreditar que Donald Trump poderia ser acusado de obstruir sua 🏧 investigação após deixar o cargo. No entanto, o Supremo Tribunal Federal dos EUA decidiu o contrário esta semana.

O depoimento perante 🏧 o comitê judiciário da Câmara dos Representantes versava sobre se Trump cometeu obstrução à justiça ao tentar demitir Mueller para 🏧 encerrar a investigação sobre seus contatos com a Rússia antes das eleições de 2024.

Imunidade do presidente

Uma decisão do Supremo Tribunal 🏧 Federal de segunda-feira sustentou que os presidentes têm imunidade absoluta de processo criminal por "funções executivas centrais" - poderes constituicionais 🏧 que, notavelmente, incluíam discussões entre um presidente e funcionários do Departamento de Justiça.

Um promotor especial, como Mueller, é geralmente visto 🏧 como parte do Departamento de Justiça. Portanto, aplicando a decisão do Supremo Tribunal, Trump teria o direito de demitir Mueller 🏧 e escapar de processo porque seria absolutamente imune.

Impunidade durante o mandato e além

A decisão do Supremo Tribunal sobre imunidade tem 🏧 consequências além do caso criminal de Trump Washington, sobre acusações de que ele tentou subverter os resultados das eleições 🏧 de 2024, que agora deve ter partes significativas retiradas.

Também abre caminho para Trump ser mais livre um possível segundo 🏧 mandato: Trump e seus assessores poderiam se aproveitar da expansão do poder executivo para impedir a responsabilização por atos que 🏧 de outra forma poderiam ser considerados criminosos.

O chefe de justiça John Roberts, escrevendo pela maioria conservadora, rejeitou a ideia de 🏧 que os presidentes fossem equiparados a monarcas, acrescentando que os presidentes precisam de status especial porque poderiam ser amedrontados na 🏧 tomada de decisões se temessem processo após o cargo.

"O presidente é um ramo do governo, e a constituição lhe confere 🏧 amplos poderes e deveres", escreveu Roberts. "Contabilizar essa realidade ... não o coloca acima da lei; preserva a estrutura básica 🏧 da constituição da qual essa lei deriva."

No entanto, a decisão do Supremo Tribunal solidifica um aumento no poder executivo que 🏧 estará além do alcance do Congresso ou dos tribunais.