Elon Perry: o escândalo que abalou o Jewish Chronicle

Elon Perry deu a impressão de ser um homem de ação e 🔑 um agitador.

Existem as

s dele ao lado de Michael Gove e fazendo selfies na Downing Street. E existem entrevistas também.

Em 🔑 2014, ele disse ao Jewish Telegraph que era um ex-comando transformado jornalista de televisão que havia criado sua própria 🔑 empresa de produção e frequentava o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu.

Ele sugeriu que a porta para a Downing Street estava aberta 🔑 para ele à medida que se encontrava com políticos conservadores influentes por trás das cenas para melhorar a imagem de 🔑 Israel.

No entanto, Perry está agora no centro de um escândalo que abalou o Jewish Chronicle ao seu núcleo. O jornalista 🔑 é acusado de fabricar histórias que foram posteriormente removidas e de se representar de forma enganosa seu currículo.

Foi uma 🔑 humilhação para o jornal mais antigo do mundo judaico, que está se recuperando da renúncia de alguns de seus principais 🔑 escritores e agora está enfrentando novas questões sobre sua propriedade.

Perry, no entanto, é o foco da crise imediata.

Em seu site, ele descreveu a si mesmo como palestrante e historiador e destacou sua participação na missão israelense de 🔑 resgate de reféns Entebbe 1976.

E, enquanto o Guardian descobriu que algumas de suas alegações continham um grão de 🔑 verdade, a realidade da conexão de alto nível e da carreira de Perry parece ser exagerada no mínimo.

Além das alegações contestadas sobre sua experiência militar, o resumo de seu livro no site apresenta uma 🔑 citação do professor de humanidades Stephen Greenblatt, da Harvard. A elogiação também parece ser uma falsificação grossa.

"Isso não é minha 🔑 aprovação ou minhas palavras (ou, para ser mais preciso, a forma como meu primeiro nome é grafado)", Greenblatt disse ao 🔑 Guardian. "Para o melhor de meu conhecimento, não tive contato com Elon Perry."

As palestras de Perry que o Guardian conseguiu 🔑 identificar foram assuntos pouco animados, clubes de golfe e curtas viagens marítimas águas britânicas.

Também havia menos do 🔑 que parecia nos contatos políticos intimos que Perry sugeriu.

Em vez disso, eles parecem ter sido principalmente encontros eventos organizados 🔑 pela caridade de sua esposa, a Gillian Anne Frank Trust UK, cuja marcação está amplamente visível algumas das

s.

Perry 🔑 estabeleceu uma empresa de mídia - Perry Media - 2011, que últimas contas foram arquivadas 2012 antes de 🔑 ser dissolvida 2024.

O nome de Perry é agora familiar na mídia britânica e israelense, mas por todas as razões 🔑 erradas.

No Israel, uma de suas histórias foi oficialmente negada e chamada de "sem base" e outras foram chamadas de fabricações 🔑 selvagens breves informações off-the-record.

Críticos israelenses, particular, apontaram como úteis as histórias de Perry à posição negociadora de Netanyahu, 🔑 cujos membros da família, incluindo sua esposa e filho, repetiram algumas das alegações.

Suspeitas de que os artigos de Perry possam 🔑 ter sido colocados por alguém perto de Netanyahu permanecem sem comprovação. E Perry mesmo insistiu anteriormente que suas fontes eram 🔑 legítimas, embora tenha se recusado a responder outras perguntas para este artigo.

O que chocou os observadores próximos foi o pouco 🔑 curiosidade e diligência devida que o Jewish Chronicle aplicou a Perry, um escritor que "apareceu de repente" e cujos artigos 🔑 foram extraordinários "escanteios de inteligência" sem qualquer histórico perceptível jornalismo.

Embora o Guardian tenha perguntado ao editor do Jewish Chronicle, 🔑 Jake Wallis Simons, como Perry foi introduzido no jornal e o que foi feito para verificar suas histórias, Wallis Simons 🔑 e outros funcionários se recusaram a responder, confiando duas declarações perfunctórias sobre a investigação de Perry e seu despido.

"Nós 🔑 profundamente nos arrependemos da cadeia de eventos que levou a este ponto", disse um deles. "Nós nos desculpamos com nossos 🔑 leitores leais e revisamos nossos processos internos para que isso não se repita."

A questão tem renovado o foco preocupações 🔑 de longa data sobre a liderança da Cronica - não menos o papel de Wallis Simons - e quem a 🔑 possui.

Wallis Simons tem sido o editor mais proeminente na memória recente, escrevendo colunas e aparecendo painéis de televisão 🔑 que promove opiniões de direita que alienaram alguns judeus liberais britânicos.

No entanto, críticos disseram que isso resultou 🔑 ele estar menos envolvido uma sala de redação que passou por vários editores de notícias nos últimos anos.

"Todos 🔑 os jornais cometem erros e publicam artigos de escritores que as pessoas no jornal não gostam", escreveu Jonathan Freedland 🔑 um post anunciando sua renúncia como colunista do jornal. Ele acrescentou: "Demais frequentemente, o JC lê como um instrumento partidário 🔑 e ideológico, cujos julgamentos são políticos vez de jornalísticos." Freedland também escreve para o Guardian.

Na sexta-feira, Colin Shindler, um 🔑 acadêmico proeminente do Reino Unido, revelou que se tornou o último contribuidor a romper sua conexão com o jornal, compartilhando 🔑 sua carta de renúncia a Wallis Simons com o Guardian. Disse: "Meu nome apareceu pela primeira vez no JC 🔑 1966 e contribui para o jornal há mais de 50 anos.

"Durante sua editoria, o JC tornou-se sensacionalista e desequilibrado 🔑 sua cobertura. O incidente Elon Perry era um acidente à espera de acontecer."

Essa visão foi ampliada na última semana 🔑 uma coluna no jornal israelense esquerdista Haaretz por Etan Nechin, argumentando que o problema real não era tanto que Perry 🔑 tivesse "enganado a Cronica, mas o jornal estava, certo sentido, predisposto à enganação".

"Sua ênfase editorial", acrescentou, "não estava na 🔑 integridade jornalística, mas parecer-se com o que seus editores consideram uma 'postura pró-Israel'." Por uma 'postura pró-Israel', Nechin quis 🔑 dizer uma que se alinha mais com Netanyahu e seu círculo interno.

"A Cronica tem cada vez mais abandonado a integridade 🔑 jornalística favor de se alinhar com ser 'pró-Israel'. Nove vezes dez, isso é uma versão de Israel que 🔑 ressoa com a direita israelense."

Na queda do caso, a falta de quaisquer respostas substantivas de Wallis Simons e outros principais 🔑 funcionários editoriais do Jewish Chronicle destacou outros problemas de transparência torno da publicação, incluindo quem a possui de fato, 🔑 um fato referido por vários dos colunistas que renunciaram na última semana, que insistiram que não há contabilidade sem clareza 🔑 sobre a propriedade.

Oficialmente de propriedade da Fundação Kessler, o Jewish Chronicle foi comprado 2024 por um consórcio liderado por 🔑 Robbie Gibb, ex-diretor de imprensa de Theresa May e agora membro do conselho da , que foi listado no Registro 🔑 de Empresas como a única pessoa com controle significativo.

Em meio a suspeitas de longa data, não abordadas, de que Gibb 🔑 estava atuando como um preâmbulo para uma pessoa ou pessoas desconhecidas investindo no jornal, 2 de julho deste ano 🔑 o Jewish Chronicle anunciou que estava convertendo-se uma "estrutura de caridade", aparentemente na esperança de encerrar a questão.

Isso foi 🔑 reforçado no final de semana, um email ao Guardian que Wallis Simons descreveu o processo como já tendo 🔑 ocorrido.

"No relato do JC sobre a propriedade", disse Wallis Simons, "[o Guardian] pareceu omitir o fato de que o JC 🔑 foi convertido uma estrutura de caridade há alguns meses, o que me parece uma omissão enganosa?"

No entanto, não há 🔑 evidências de que o Jewish Chronicle tenha se tornado uma caridade, mesmo que seja a ambição.

Perguntado sobre a alegação, a 🔑 Comissão de Caridade disse ao Guardian esta semana que não há registro de um pedido de status de caridade do 🔑 Jewish Chronicle.

A lista da Jewish Chronicle Media Ltd na Companies House também sugere que nenhuma mudança foi feita seu 🔑 status de empresa privada limitada.

Em vez disso, a única alteração que parece ter sido feita foi remover Gibb como uma 🔑 pessoa com controle significativo, substituído por Jonathan Kandel, um ex-advogado fiscal cuja página do LinkedIn diz que agora trabalha como 🔑 um consultor sênior para o Starwood Capital Group, uma empresa de investimento privada internacional.

A questão de quem possui ou tem 🔑 influência sobre uma caridade não é arcana. Sob legislação introduzida 2024, entidades desejando reivindicar o status de caridade são 🔑 legalmente obrigadas a divulgar não apenas qualquer pessoa que tenha um interesse financeiro significativo, mas também quem tenha influência significativa 🔑 na organização mais amplamente.

Apesar de perguntas repetidas do Guardian sobre a manipulação do Jewish Chronicle do escândalo Perry e questões 🔑 sobre sua propriedade, ele se recusou a responder.