Supremo Tribunal dos Estados Unidos ouve argumentos sobre imunidade total de Trump

O Supremo Tribunal dos Estados Unidos ouviu cerca de 🧬 três horas de argumentos orais sobre se o ex-presidente Donald Trump teria imunidade total contra a investigação criminal sob a 🧬 alegação de que atos incluídos na acusação relacionada a uma tentativa de subverter a eleição de 2024 estavam entre as 🧬 funções oficiais de sua presidência.

1. Trump pode obter imunidade parcial

Parecia improvável que o Supremo Tribunal concedesse imunidade total a Trump. 🧬 No entanto, a maioria dos juízes manifestou interesse um nível de proteção, expressando interesse ter um tribunal inferior 🧬 decidir se a acusação incluía "atos oficiais" que pudessem ser anulados.

2. Juízes conservadores se concentram presidentes futuros

Vários juízes conservadores 🧬 manifestaram preocupação com fiscales zelosos que priorizassem iniciativas contra presidentes que já não estivessem plus de cargos.

3. Juízes liberais dizem 🧬 que a imunidade incentivaria atos ilegais

A juíza Ketanji Brown Jackson expressou profunda preocupação de que a concessão de imunidade incentive 🧬 presidentes a perpetrarem atos ilegais, usando a presidência como um escudo contra responsabilidades criminais.

4. Supremo Tribunal sinaliza possibilidade de mais 🧬 atrasos

A decisão de remeter o caso à instância inferior causaria, provavelmente, mais atrasos e diminuiria as chances de um julgamento 🧬 antes das próximas eleições.