Corinthians x Fluminense: um clássico com muita tradição

No futebol brasileiro, existem alguns jogos que são verdadeiros clássicos, com uma longa história e uma grande rivalidade entre as equipes. Um deles é o confronto entre o Corinthians e o Fluminense, dois times tradicionais do futebol brasileiro.

O Corinthians, time do estado de São Paulo, é um dos clubes de futebol mais populares do Brasil. Fundado em 1910, o clube tem uma torcida fiel e apaixonada, que segue o time em todos os jogos.

Já o Fluminense, do estado do Rio de Janeiro, também tem uma grande história no futebol brasileiro. Fundado em 1902, o clube é conhecido por sua tradição e sua paixão pelo futebol.

Quando o Corinthians e o Fluminense se enfrentam, é sempre um jogo emocionante e cheio de tensão. Os jogadores de ambas as equipes dão tudo de si no campo, em busca da vitória.

Então, se você é um fã de futebol e ainda não viu um Corinthians x Fluminense, não perca a chance de ver esse grande clássico do futebol brasileiro. É garantido que terá uma noite cheia de emoção e emoção.

Palpite: Corinthians 2 x 1 Fluminense

Família mexicana ameaçada por gangues é deportada dos EUA e agora está risco

No início de junho, Ofelia Arrellano disse 💯 que um gangue Cidade do México a ameaçou de sequestrar seu filho mais novo se ela não pagasse uma 💯 taxa mensal de R$160 para manter sua loja de brinquedos funcionamento.

Arrellano, de 37 anos, e seus dois filhos juntaram 💯 dinheiro e fugiram. Ela temia que as gangues alcançassem se ela ficasse no México, então eles foram para o norte, 💯 direção à fronteira EUA-México, ela disse.

Mas justo quando eles estavam partindo para a fronteira EUA-México, Joe Biden emitiu uma 💯 nova diretiva para conter níveis altos de migração nos EUA. Quando o número de pessoas consideradas como cruzando ilegalmente excedeu 💯 uma média diária de 2.500 por uma semana, ele fecharia temporariamente a fronteira à maioria das solicitações de asilo. O 💯 fechamento da fronteira está operação desde então.

Sem conhecimento, Arrellano e seus filhos chegaram ao norte do México 25 💯 de julho e cruzaram por terreno acidentado no Arizona um local onde a barreira de aço dos EUA de 💯 30ft acaba. Lá, eles esperavam por agentes da patrulha de fronteira dos EUA, assumindo que poderiam exercitar seus direitos de 💯 buscar asilo.

Mas quando os agentes compareceram, "eles disseram que eu estava indo ser deportado", disse uma Arrellano abalada.

"Eu disse que 💯 não poderia voltar para meu país porque nossas vidas estavam perigo, mas eles disseram que o asilo não era 💯 mais uma opção e que eu deveria morar outra área no México", disse ela, falando de um abrigo 💯 Nogales, do lado mexicano da fronteira de sua pequena irmã cidade de Nogales, Arizona.

A regulamentação do presidente dos EUA, publicada 💯 pelos Departamentos de Justiça e Segurança Interna, é a política de imigração mais restritiva de Biden até hoje.

Em combinação com 💯 as autoridades mexicanas cooperando com os EUA para impedir que as pessoas sequer cheguem à fronteira, o efeito nas números 💯 tem sido dramático.

Isso dá a Biden e agora a chapa democrata de 2024 de Kamala Harris e Tim Walz a 💯 capacidade de contra-atacar a linha de ataque constante e eficaz dos republicanos de que os democratas não "vão garantir a 💯 fronteira".

Preço da repressão

Mas defensores dos direitos e alguns democratas proeminentes estão efetivamente perguntando: a qual preço?

Membros do Congresso acabaram de 💯 enviar uma carta ao secretário de segurança interna dos EUA, Alejandro Mayorkas, e ao promotor-geral dos EUA, Merrick Garland, pedindo 💯 o fim do fechamento da fronteira de Biden "em sua totalidade". Ele diz que a ordem executiva "força indivíduos a 💯 esperar perigo enquanto enfrentam ameaças à sua segurança, violação da lei e obrigações de tratados internacionais dos EUA".

Foi 💯 assinado por 19 representantes da Câmara, incluindo nove de estados fronteiriços – Joaquin Castro, Veronica Escobar, Sylvia Garcia e Greg 💯 Casar do Texas, Raúl Grijalva do Arizona e Juan Vargas, Robert Garcia, J Luis (Lou) Correa e Nanette Barragán da 💯 Califórnia – assim como Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib e Cori Bush do Esquadrão e Pramila Jayapal, presidente do Caucus Progressista 💯 do Congresso.

Ele disse que a regulamentação de Biden "reflete uma proibição de asilo anterior emitida pela administração Trump", violando garantias 💯 legais "que as pessoas que fogem da violência e perseguição podem solicitar asilo, independentemente de como entrem nos Estados Unidos".

Desde 💯 1980, quando Jimmy Carter assinou a Lei de Refugiados, os EUA estabeleceram dois caminhos para obter asilo: de origem estrangeira 💯 como refugiado ressedentado ou nos EUA como solicitante de asilo, com obrigações legais de fornecer proteção às pessoas que fogem 💯 da perseguição.

Enquanto isso, grupos de direitos de imigrantes apresentaram um brief amicus no caso federal que a União Americana 💯 pelos Direitos Civis (ACLU) e outros estão processando o governo nome do Las Americas Immigrant Advocacy Center e do 💯 Refugee and Immigrant Center for Education and Legal Services (RAICES).

O brief diz que desde que as novas regras começaram, os 💯 defensores conversaram com pessoas que explicitamente solicitavam asilo, usando seus direitos domésticos e internacionais, que também "relataram sua perseguição passada, 💯 explicaram suas reivindicações de asilo, mostraram aos agentes suas lesões e choraram e imploraram serem ouvidos". Mas eles "foram ignorados 💯 por oficiais de imigração dos EUA ou disseram que seriam deportados de qualquer forma".

Ele acrescentou que outros "relataram ser incapazes 💯 de expressar seu medo porque os oficiais os proibiram de falar, os repreenderam, os intimidaram ou disseram que não havia 💯 mais asilo", mesmo quando, para alguns, um advogado estava apoiando-os.

O brief diz que vez de referir migrantes para uma 💯 entrevista oficial "credible fear" com oficiais de asilo especialistas ou juízes de imigração, houve "um clima aterrorizante" para os solicitantes 💯 de asilo que, vez disso, os agentes de fronteira "abusaram verbalmente deles, dizendo-lhes para 'fechar a boca', declarando 💯 que eles 'não tinham direito' a uma entrevista ou completamente ignorando seus esforços para se comunicar".

Prisões de fronteira da Patrulha 💯 de Fronteira dos EUA (CBP) de migrantes junho despencaram para um mínimo de três anos, continuando uma tendência descendente 💯 que começou no início do ano. Relatos recentes sugerem que as travessias de migrantes caíram novamente julho, atingindo o 💯 nível mais baixo desde setembro de 2024. De acordo com os funcionários, a ordem executiva permanece vigor até que 💯 as travessias diárias ilegais de fronteira caíam abaixo de 1.500 por uma semana.

"Parece fazer sentido para os partidos serem duros 💯 na fronteira agora, mas o que precisamos fazer é garantir que os solicitantes de asilo sejam capazes de obter a 💯 proteção que as leis exigem", disse Alvaro Huerta, diretor de litígios e políticas no Centro de Defensores de Imigrantes de 💯 Los Angeles, um partido no brief amicus.

Em Nogales, México, o Kino Border Initiative, um programa humanitário e de advocacia e 💯 outro signatário do brief amicus, relatou que de 457 pessoas que eles ajudaram depois que foram deportadas para o México 💯 junho, 345 delas relataram serem ignoradas ou não permitidas a pedir asilo.

"Aqueles que expressaram verbalmente medo ou intenção de 💯 buscar asilo relataram serem ignorados completamente, mentidos e dizem que a asilo não é mais uma opção, ou ameaçados com 💯 detenção prolongada", o brief disse.

A Patrulha de Fronteira dos EUA (CBP) não respondeu a pedidos de comentários.