Grandes rótulos de moda rápida, empresas de combustíveis fósseis e fabricantes de SUVs estão presentes fundos sustentáveis regulados pela 👍 UE que se promovem como credenciais éticas, revela a Guardian e parceiros de mídia

Investidores detêm mais de R$87 bilhões (£68 👍 bilhões) fundos que divulgam sob as seções ambientais e sociais das regras de financiamento sustentável da UE, enquanto incluem 👍 algumas das maiores emissoras de gases do efeito estufa que aquecer o planeta. Uma análise de dados do último trimestre 👍 de 2024 mostra que cerca de um quinto dos R$87 bilhões investimentos vieram de fundos que também se comercializam 👍 usando termos amigáveis ao meio ambiente.

Campanhistas chamam por regras mais rígidas de rotulagem, argumentando que o sistema atual confunde investidores 👍 e significa que as pessoas comuns contribuem involuntariamente para o colapso do clima.

"Os salvadores de aposentadoria e o público 👍 geral estão sendo enganados quando se trata de finanças sustentáveis", disse Lara Cuvelier, uma campanhista de finanças sustentáveis da Reclaim 👍 Finance.

A investigação, liderada pelo Voxeurop parceria com o Guardian e outros parceiros de mídia, identificou as 25 maiores emissoras 👍 de carbono cada um dos oito setores mais intensivos carbono e rastreou investimentos de fundos que divulgam de 👍 acordo com a diretiva de finanças sustentáveis da UE.

A maior parte dos investimentos nos 200 maiores emissores veio de fundos 👍 classificados sob o artigo 8, que promovem metas ambientais ou sociais, com uma quantia adicional de R$2 bilhões vindo de 👍 fundos classificados sob o artigo 9, cujo objetivo principal é o investimento sustentável.

As regulamentações não foram projetadas para fins de 👍 marketing, mas as classificações geralmente são usadas para demonstrar as credenciais ambientais de um produto financeiro. Este mês, a Autoridade 👍 Europeia de Valores Mobiliários (ESMA) e os órgãos de vigilância bancária e de seguros europeus chamaram para reformas abrangentes do 👍 sistema para combater o greenwashing.

"Status como 'artigo 8' ou 'artigo 9' produtos têm sido usados desde o início material 👍 de marketing como 'rótulos de qualidade' para sustentabilidade, consequentemente, posicionando riscos de greenwashing e vendas incorretas", disseram os vigilantes. Eles 👍 pediram categorias de produtos mais simples que sejam mais claras para investidores.

Campanhistas criticaram a escala do abuso. A análise descobriu 👍 que R$11,7 bilhões de investimentos nos maiores emissores vieram de fundos cujo nome inclui "ESG" – ambiental, social e governança 👍 – enquanto R$1,1 bilhão vieram de fundos cujos nomes incluem palavras específicas do clima, como "limpo", "transição", "net zero" e 👍 "Paris".

Os dois últimos termos se referem ao Acordo de Paris que os líderes mundiais assinaram 2024 para tentar parar 👍 o planeta de aquecer 1,5C (2,7F) acima dos níveis pré-industriais até o final do século – uma tarefa que exige 👍 reduzir drasticamente a poluição rápido para atingir as emissões líquidas de zero 2050. Apesar disso, os 10 principais destinatários 👍 de fundos verdes regulamentados pela UE incluem empresas de combustíveis fósseis perfurando para mais óleo e fabricantes de veículos vendendo 👍 veículos cada vez maiores, a análise descobriu.

"Os maiores portfólios verdes da Europa são apenas as mesmas empresas sujas, embaladas como 👍 sustentáveis", disse Xavier Sol, o diretor de finanças sustentáveis da campanha Transport and Environment.

"Precisamos de capital privado para acelerar a 👍 transição verde vez de atrapalhá-la", adicionou. "Apenas investimentos destinados a atividades verdes deveriam receber uma marca sustentável."