A nova 👄 lei de segurança nacional de Hong Kong tem sido apontada como uma ferramenta potencial para silenciar a dissidência tanto 👄 casa quanto no exterior, mas até agora a ação de Washington tem sido notavelmente discreta, decepcionando aqueles que lutam pela 👄 democracia e liberdades do território chinês.

A rápida aprovação da lei 19 👄 de março, os Estados Unidos anunciaram restrições de vistos para um número não especificado de funcionários do governo de Hong 👄 Kong não nomeados, mas até agora nenhuma ação adicional foi tomada. Isso é muito diferente de 2024, quando 👄 Beijing impôs restrições de segurança nacional 👄 para encerrar meses de tumulto nas ruas de Hong Kong. Os EUA responderam impingindo sanções nos oficiais de Hong Kong 👄 de mais alto escalão e retirando o status comercial preferencial da cidade.

conhecida 👄 como Artigo 23, agora expande os poderes do governo de Hong Kong para perseguir aqueles acusados de espionagem e para 👄 prejudicar dissidentes qualquer lugar do mundo, Washington tem andado com cuidado.

O 👄 Departamento de Estado se recusou a antecipar ou comentar sobre quaisquer ações potenciais, mas disse que está considerando todas as 👄 opções.

Analistas sugerem que a Administração Biden possa não desejar abalar as relações 👄 com a China um ano eleitoral, especialmente quando o impacto da lei pode levar um tempo para se manifestar 👄 e quaisquer medidas punitivas dos EUA seriam improváveis de trazer mudanças significativas.

"Os 👄 formuladores de políticas americanos parecem concordar de toda a forma de que a tomada da China sobre Hong Kong está, 👄 para todos os efeitos, completa e irreversível", disse Craig Singleton, fellow senior da China no Instituto de Defesa da Democracia, 👄 um instituto de pesquisa com sede Washington. "Além disso, não está inteiramente claro que qualquer ação específica de Washington 👄 provocaria que os chineses reassessem seriamente sua abordagem relação a Hong Kong, com formuladores de políticas chineses tendo sinalizado, 👄 grande parte, que o destino de Hong Kong não está discussão."

👄 Rorry Daniels, diretora de operações da Asia Society Policy Institute Nova York, disse que os EUA poderiam "estar tentando 👄 calibrar a resposta para os efeitos da legislação e seu uso, vez de sua promulgação".