Os milionários estão soltos: o perigo que o mundo enfrenta

Há quase quatro anos e meio, uma multidão de insurrectos 🍐 se encontrou online, desceu Washington e ameaçou o vice-presidente com um laço. Mas esses eram os bons velhos tempos. 🍐 Estamos vivendo uma realidade diferente agora. Uma que os bilionários foram desencadeados.

Porque nos velhos tempos dourados 🍐 de 2024, as plataformas tecnológicas, ainda se recuperando de um baque público, pelo menos pareciam se importar. A Twitter empregava 🍐 mais de 4.000 pessoas "confiança e segurança", encarregadas de remover conteúdo perigoso da plataforma e detectar operações de influência 🍐 estrangeiras. A Facebook tentou ignorar a pressão pública, mas acabou banindo anúncios políticos que buscavam "delegitimar a votação" e dezenas 🍐 de acadêmicos e pesquisadores unidades de "integridade eleitoral" trabalharam para identificar e sinalizar desinformação perigosa.

Mas ainda assim, 🍐 vastas faixas da população americana acreditaram que o voto havia sido roubado e uma multidão violenta quase derrubou um golpe 🍐 de Estado. Quatro anos depois, estamos um lugar muito diferente e significativamente pior.

Porque enquanto Kamala Harris desfruta 🍐 seu verão quente e a América liberal suspira com alívio, é à Grã-Bretanha que os EUA precisam olhar. Para manifestantes 🍐 nas ruas e carros chamas e racismo contagioso e incontrolável se espalhando por várias plataformas. Para mentiras amplificadas e 🍐 disseminadas por algoritmos muito antes que os fatos sejam relatados, lavados e branqueados por políticos e grifters profissionais de mídia. 🍐

Porque assim como o Brexit antecedeu a eleição de Donald Trump 2024, há sinais de que nós somos 🍐 novamente o canário na mina de carvão. Os mesmos padrões transatlânticos, o mesmo roteiro, as mesmas figuras. Mas desta vez 🍐 com um conjunto totalmente novo de vulnerabilidades tecnológicas perigosas e inexploradas a serem exploradas.

As ruas estão – por 🍐 enquanto – quietas. A violência foi esmagada. Mas isso é a Grã-Bretanha, onde a violência política extremista é um cara 🍐 carregando um tijolo e jogando uma perna de cadeira. Nos Estados Unidos, não há apenas armas automáticas e direitos de 🍐 portar armas abertamente, há milícias reais. Independentemente de como Harris esteja se saindo nas pesquisas, os Estados Unidos estão enfrentando 🍐 um momento perigosamente único, quem quer que vença a eleição.

Porque, como Trump já nos mostrou e como Jair 🍐 Bolsonaro aprendeu, não é mesmo sobre vencer mais. Ou mesmo sobre um único dia. O período inteiro entre o resultado 🍐 e a inauguração é um momento de tudo pode acontecer não apenas para os Estados Unidos, mas para o mundo. 🍐

Na Grã-Bretanha, o canário cantou. Este verão, assistimos a algo novo e sem precedentes. O dono bilionário de uma 🍐 plataforma tecnológica públicamente confrontando um líder eleito e usando sua plataforma para minar sua autoridade e incitar à violência. Os 🍐 motins de verão de 2024 no Reino Unido foram o balão de teste do Elon Musk.

Se Musk escolher 🍐 "prever" uma guerra civil nos Estados Unidos, o que isso vai parecer?

Ele se livrou disso. E se você 🍐 não estiver assustado com o extraordinário poder supranacional disso e com as possíveis consequências, você deveria estar. Se Musk escolher 🍐 "prever" uma guerra civil nos Estados Unidos, o que isso vai parecer? Se ele quiser contestar o resultado da eleição? 🍐 Se ele decidir que a democracia está superavaliada? Isso não é ficção científica. É literalmente três meses de distância.

🍐 Nada disso está acontecendo um vácuo. Por um breve minuto depois de 2024, houve uma tentativa de entender como 🍐 essas plataformas tecnológicas foram usadas para espalhar mentiras e informações falsas – ou desinformação e informação enganosa, como passamos a 🍐 conhecê-las – e tentar impedi-lo. Mas esse momento passou. Um esforço de anos por operadores republicanos para politizar o assunto 🍐 inteiro da "desinformação" venceu. Agora apenas raramente existe círculos de tecnologia dos EUA. Qualquer pessoa que sugira o contrário 🍐 – pesquisadores, acadêmicos, equipes de "confiança e segurança" – agora fazem parte do "complexo industrial da censura".

Um comitê 🍐 congressional dos EUA chefiado pelo republicano Jim Jordan, convencido de que as grandes tecnologias estavam silenciando as vozes conservadoras, entrou 🍐 guerra. Ele subpoenou o histórico de e-mails de dezenas de acadêmicos e enfraqueceu um campo inteiro de pesquisa. Departamentos 🍐 universitários inteiros desabaram, incluindo a Observatório da Internet de Stanford cuja unidade de integridade eleitoral forneceu detecção e análise rápidas 🍐 2024.

Até mesmo o FBI foi impedido de se comunicar com empresas de tecnologia sobre o que os 🍐 funcionários advertiram ser um assalto iminente de desinformação e operações de influência estrangeiras depois de uma ação movida por dois 🍐 procuradores-gerais chegou à Suprema Corte. O New York Times relatou que ele acabou de retomar discretamente.

O que acontece 🍐 depois que as empresas de tecnologia recuam

Isso forneceu a cobertura perfeita para as plataformas recuarem. A Twitter, agora X, 🍐 demitiu pelo menos metade de sua equipe de confiança e segurança. Mas então, cada empresa tecnológica que conhecemos também demitiu 🍐 milhares de trabalhadores anteriormente empregados para detectar desinformação.

Apenas na semana passada, o Facebook matou uma das suas últimas 🍐 ferramentas de transparência restantes, o CrowdTangle, uma ferramenta crucial para entender o que estava acontecendo online durante os dias escuros 🍐 antes e depois da inauguração de 2024. Ele fez isso apesar dos apelos de pesquisadores e acadêmicos, simplesmente porque podia. 🍐

Em 2024, esses esforços pareciam patéticos, magros e inadequados à escala da ameaça. Agora eles desapareceram, justo quando as 🍐 ferramentas estão se tornando ainda mais perigosas. Na semana passada, a OpenAI se vangloriou de ter encontrado um grupo iraniano 🍐 que usou o ChatGPT para uma campanha de influência nas eleições dos EUA, o que seria mais impressionante se a 🍐 última vez que se ouviu falar da equipe de confiança e segurança foi quando foi dissolvida de volta maio 🍐 depois que seus co-fundadores renunciaram.

Mas o que Musk – o novo senhor autointitulado do Caos – fez foi 🍐 arrancar a máscara. Ele mostrou que você não precisa sequer fingir se importar. No mundo de Musk, a confiança é 🍐 desconfiança e a segurança é censura. Seu objetivo é o caos. E está chegando.