Futebol internacional é uma questão de "bodger"

O futebol de clubes de alto nível, pelo menos, é 🧲 meticulosamente planejado. Equipes de analistas examinam os dados, encontram padrões, identificam as contratações que caberão no estilo e atenuam as 🧲 falhas, destacam as falhas potenciais dos oponentes. Os times mais ricos podem comprar não apenas os melhores jogadores, mas também 🧲 os melhores treinadores e os melhores analistas, e, como resultado, o futebol de clubes de elite, tant o quanto um 🧲 esporte tão caprichoso como o futebol alguma vez possa ser, é previsível.

O futebol internacional é 🧲 selvagem. Você não pode comprar para preencher as falhas. Os elencos acabam tão desequilibrados e incoerentes que os treinadores podem 🧲 bem estar trabalhando no Manchester United. Os treinadores podem se preparar, mas o tempo é limitado. A história sempre está 🧲 presente; as culturas ainda permanecem definidas. A Espanha passará. A França desgastará. O Portugal cederá a Cristiano Ronaldo. A Inglaterra 🧲 recuará inexplicavelmente na defesa de uma vantagem (e, às vezes, um empate). Os treinadores têm tempo limitado com jogadores que 🧲 são treinados semana após semana um vasto leque de estilos diferentes.

Tudo isso é, 🧲 certa medida, sobre "bodger" algo jogo a jogo. Para a Holanda, isso geralmente significa colocar Wout Weghorst para chocar e 🧲 criar algum espaço. Isso pode não funcionar no nível de clubes elite, mas torneios ele é uma opção valiosa. 🧲

Isso é o que torna 🧲 a parte de futebol do futebol internacional frequentemente um pouco de uma luta. É mais fácil organizar uma defesa do 🧲 que um ataque. Um bloqueio baixo bem treinado é difícil de superar se você não tiver as automações rápidas do 🧲 jogo de clubes para implantar. Geralmente leva um momento de brilhantismo de um indivíduo. É aí que, por uma vez, 🧲 a Inglaterra se beneficia. Ela tem indivíduos capazes de brilhantismo: ela tem Jude Bellingham e Bukayo Saka, que os salvaram 🧲 nas últimas duas rodadas, e também tem Phil Foden, Harry Kane, Cole Palmer e Eberechi Eze.

🧲 A tentação é cair na armadilha na qual a Argentina caiu entre 2010 e 2024 e escolher muitos deles. Mas 🧲 Gareth Southgate é sábio a isso. Ele disse que seu modelo é Portugal 2024 e França 2024, times 🧲 que se propuseram a mantê-lo apertado e esperar que um de seus atacantes extravagantemente talentosos faça algo. Isso pode não 🧲 encantar o mundo, mas se funcionar, quem se importa?

Na Rússia, a França teve sorte de 🧲 ter dois jogos, contra a Argentina e a Croácia, que deu errado, o que adicionou um brilho de exci tamento; 🧲 as vitórias nas quartas de final e nas semifinais sobre o Uruguai e a Bélgica foram o que Didier Deschamps 🧲 pretendia. Na França, a Portugal jogou péssimo, trapaceou e, de repente, acordou para encontrar a si mesma enfrentando o País 🧲 de Gales uma semifinal. Esse é o modelo.

Para Southgate é um planejador. Falar sobre 🧲 genialidade individual, o maior aleatoriedade do futebol internacional, não significa que a preparação não tenha um papel. É mais difícil 🧲 criar um time coerente, mas isso não significa que um time coerente não seja desejável. Mas além disso, a função 🧲 de um técnico nacional é criar a cena que os indivíduos brilhantes são mais propensos a realizar seus momentos 🧲 de brilhantismo individual.

A capacidade de Southgate de responder a situações de jogo andamento tem 🧲 sido questionada, mas ele excel e no trabalho de fundo. Ele é um bom embaixador, o que é metade do trabalho. 🧲 Os jogadores realmente querem jogar pela Inglaterra, o que não sempre foi o caso. Enquanto ele pode ser sortudo por 🧲 ter uma geração talentosa para treinar, ele é pelo menos parcialmente responsável por essa geração graças ao seu trabalho com 🧲 o programa Inglaterra DNA e no nível sub-21. Ele é talvez um pouco melhor no lado da gestão do futebol 🧲 do que no próprio futebol.

E, no entanto, no Euro, o método Southgate desandou. Que Kalvin 🧲 Phillips talvez não esteja disponível para jogar ao lado de Declan Rice foi aparente há pelo menos um ano, mas 🧲 a Inglaterra entrou no torneio jogando desesperadamente diferentes jogadores no papel na esperança de que algo funcionasse. A escassez de 🧲 pés esquerdos criou um desequilíbrio óbvio quando a equipe foi selecionada (ainda assim, surpreendentemente, os ingleses moderados e educados parecem 🧲 estar vencendo vitórias anticlímax enquanto negligenciam o esquerdo está muito moda hoje dia). Abandonar o 4-3-3 do Mundial 🧲 para empurrar Bellingham para frente um 4-2-3-1 criou um engarrafamento quando ele e Kane e Foden tentaram ocupar o 🧲 mesmo espaço.

A Inglaterra está fazendo tudo às avessas. Trent Alexander-Arnold! Não, Conor Gallagher! Errr, vamos 🧲 tentar Kobbie Mainoo. Um quarteto defensivo? Vamos dar uma olhada um trio defensivo, mas não realmente um trio defensivo. 🧲 Oh Deus, estamos perdendo por 1 a 0 com 15 minutos restantes. Vocês, criativos, todos, para o campo! 3-1-5-1, qualquer 🧲 coisa! Alguém, faça alguma coisa brilhante! Obrigado, Bukayo.

Se você é holandês, como se prepara para 🧲 isso? A Inglaterra poderia jogar quase qualquer jogador quase qualquer formação. Há um intoxicante desordem nisso. Pode ser que 🧲 os holandeses derrotem uma Inglaterra desarrumada na semifinal, mas também pode ser que a fricção entre os instintos de Southgate 🧲 e a improvisação às avessas seja o que acende triunfos improváveis.

No entanto, após tudo isso, 🧲 a Inglaterra derrotou a Suíça porque suas penalidades foram brilhantes – e isso é algo que Southgate preparou meticulosamente. Talvez 🧲 tenham tido sorte de passar pelo jogo, mas não havia nada fortuito nas penalidades do lance de penalidade, desde a 🧲 jogada de Pickford até às notas na garrafa d'água, do sistema de apoio aos chutadores até à natureza clínica das 🧲 penalidades si.

A preparação, talvez, crie o ambiente que a sorte pode florescer.