Estados Unidos e Reino Unido rejeitam ordem do tribunal internacional que pedia o fim do ataque a Rafah

Os Estados Unidos 📈 e o Reino Unido rejeitaram a ordem do Tribunal Internacional de Justiça que instruiu Israel a encerrar imediatamente sua ofensiva 📈 Rafah. Isso ocorre após um lento desvio das linhas vermelhas que uma vez disseram que eles não poderiam apoiar 📈 uma ofensiva militar Rafah.

A linha foi primeiro adaptada ao dizer que eles não poderiam apoiar uma ofensiva terrestre maciça 📈 sem um plano credível para proteger civis. No entanto, desde então, a definição do que constitui uma ofensiva maciça se 📈 tornou mais flexível.

Posição do Reino Unido

O subsecretário de Estado das Relações Exteriores, Andrew Mitchell, disse aos parlamentares segunda-feira que 📈 "o Reino Unido só poderia apoiar um plano construtivo para Rafah que esteja de acordo com o direito humanitário internacional 📈 todos os aspectos".

Na terça-feira, ele disse ao Comitê de Seleção de Negócios do Reino Unido que "a operação significativa 📈 Rafah, parece, ainda não começou", mesmo que 800.000 pessoas tivessem fugido da área, incluindo 400.000 que foram advertidas para 📈 fazê-lo pelas Forças de Defesa de Israel. Sua definição de uma ofensiva maciça - que não abrange uma operação que 📈 leva ao êxodo coletivo de tantas pessoas - esticou a credulidade dos parlamentares trabalhistas no comitê.

No entanto, ele persistiu, dizendo: 📈 "O que nós dissemos é que nós não achamos que uma operação Rafah deveria prosseguir sem haver um plano 📈 adequado, e que nós não vimos tal plano, e portanto nossa posição permanece que, sem ver esse plano, ela não 📈 deveria prosseguir."

Posição dos EUA

Jake Sullivan, assessor de segurança nacional dos EUA, adotou uma linha diferente uma coletiva de imprensa 📈 na quarta-feira, indicando que foi informado por oficiais israelenses e profissionais israelenses sobre refinamentos no plano de Rafah que alcançariam 📈 seus objetivos militares enquanto levaria conta o dano a civis.

"O que vimos até agora termos de operações militares 📈 israelenses nessa área tem sido mais direcionado e limitado, não envolveu operações militares maiores áreas urbanas densamente povoadas", disse 📈 ele. "Agora temos que ver o que acontece a partir daqui. Vamos assistir a isso, vamos considerá-lo e vamos ver 📈 se o que Israel nos apresentou e o que eles estabeleceram continua ou se algo mais acontece."

Ele disse que não 📈 há fórmula matemática para decidir se um plano é aceitável. "O que estamos olhando é se haverá muita morte e 📈 destruição nessa operação ou se será mais preciso e proporcional", disse ele.

Ele não fez referência às condições que os 📈 palestinos forçados a fugir estão vivendo.

Parece, de acordo com a interpretação, que os EUA ou sentem que persuadiram Israel a 📈 ajustar seus planos para torná-los aceitáveis ou, enfrentando um feito consumado israelense de que a invasão prosseguiria independentemente das objeções 📈 dos EUA, os EUA efetivamente recuaram.