Tradução para o Português do Brasil:
"Perfurar, bebê, perfurar!" O aviso ominoso de Donald Trump de aumentar a produção de petróleo ⚽️ e gás dos EUA tem assustado muitas pessoas todo o mundo sobre as intenções do candidato republicano, que também ⚽️ declarou querer ser "ditador por um dia". Em vez de ser o líder provável do mundo livre, o candidato de ⚽️ ponta soa mais como o tirano de um estado petrolífero.
Isso não deveria ser surpreendente, dada a recente trajetória do país: ⚽️ ele aumentou a produção de combustíveis fósseis para se tornar o maior produtor do mundo. Como uma investigação do Guardian ⚽️ revela, o número total de licenças projetadas pelos EUA para 2024 pode levar a uma estimativa de 397 milhões de ⚽️ toneladas de emissões aquecedoras do planeta.
Isso ocorre um momento de emergência climática, quando o secretário-geral das Nações Unidas declarou ⚽️ "alerta vermelha" para a humanidade e a Agência Internacional de Energia advertiu que novos campos de petróleo e gás são ⚽️ incompatíveis com o Acordo de Paris para limitar o aquecimento global a 1,5°C acima dos níveis pré-industriais.
Aumentar intencionalmente as emissões ⚽️ circunstâncias tão claramente contrárias ao bem público sugere uma captura da política por uma minoria poderosa que representa os ⚽️ interesses do setor de combustíveis fósseis - exatamente o comportamento esperado um estado clássico petrolífero.
Parece não importar muito qual ⚽️ parte esteja no poder. Quando o presidente democrata Barack Obama estava na Casa Branca, ele também se gabou "perfurar, bebê, ⚽️ perfurar!" e se vangloriou de que os EUA estavam bombeando mais petróleo do que qualquer momento oito anos. ⚽️ O republicano Trump acelerou o ritmo. Em seguida, o democrata Joe Biden abriu a torneira ainda mais.
Hoje, os EUA estão ⚽️ produzindo mais petróleo cru do que qualquer ponto de sua história, tendo duplicado a produção de uma década atrás.
Obama ⚽️ uma instalação da TransCanada Oklahoma março de 2012. A empresa, que atua gás natural e petróleo, ⚽️ mudou seu nome desde então para TC Energy.
Isso torna-o um estado petrolífero, então, ou apenas um hipócrita? A pergunta foi ⚽️ feita após a Cimeira do Clima Cop28 Dubai no ano passado, quando o emissário dos EUA John Kerry teve ⚽️ a ousadia de censurar "os principais produtores" por não assinar um compromisso do G7 para "acelerar a fase de saída ⚽️ dos combustíveis fósseis sem abate de forma a alcançar o zero líquido no sistema energético 2050".
Este apelo vem ⚽️ meio ao aumento histórico de produção de seu país e à reivindicação amplamente criticada de enfrentar as consequências por meio ⚽️ de tecnologia de captura de carbono não comprovada e extremamente cara.
Então, o que é exatamente um estado petrolífero? Um estado ⚽️ petrolífero é classificado classicamente pelo grau de dependência de um governo ou de uma economia combustíveis fósseis. A Carbon ⚽️ Tracker identificou 40 desses países, incluindo o Iraque, que obtém 89% de suas receitas fiscais do setor de petróleo e ⚽️ gás, a Arábia Saudita (69%), o Azerbaijão (64%) e a Rússia (23%).
Essa dependência de uma única fonte de renda também ⚽️ é frequentemente vista como uma maldição porque leva a uma economia desequilibrada, poder concentrado poucas mãos e uma política ⚽️ externa belicosa. A etiqueta "estado petrolífero" é quase sempre usada de forma pejorativa. E geralmente carrega conotações racistas, especialmente contra ⚽️ estados do Oriente Médio, da África ou da América Latina.
Tal definição estreita poupa muitos grandes produtores de petróleo, especialmente os ⚽️ países predominantemente brancos, industriais, como os EUA, o Reino Unido, o Canadá e a Austrália. Devido aos seus passados coloniais, ⚽️ esses países têm responsabilidade histórica pesada pelo aquecimento global, mas economias modernas mais diversificadas, e porque eles defendem o capitalismo, ⚽️ eles não têm empresas nacionais ou empresas estatais de óleo. Como resultado, sua dependência fiscal de combustíveis fósseis é relativamente ⚽️ baixa.
Mas isso disfarça outras formas mais difíceis de calcular de influência econômica e política, através de financiamento de campanha, gastos ⚽️ com relações públicas e lobbying de think tank. Em alguns aspectos, essas são mais perniciosas porque criam dependências ocultas e ⚽️ distorções antidemocráticas.
Estudos sugerem, por exemplo, que 25% dos assentos do Congresso dos EUA são mantidos por negacionistas do clima, o ⚽️ que não é representativo de um país que menos de 15% do público mantém pontos de vista semelhantes. As ⚽️ políticas governamentais também estão desequilibradas, com muito mais subsídios para combustíveis fósseis do que para renováveis, apesar do apoio abrumador ⚽️ do público a uma transição energética todos esses países.
Como resultado, é possível discernir um grupo de "outros estados petrolíferos" ⚽️ países democráticos, economicamente diversificados que não se encaixam na definição clássica, mas muitas vezes se comportam de maneira semelhante ⚽️ quando se trata do clima, colocando os interesses da indústria de combustíveis fósseis acima de suas populações domésticas e da ⚽️ estabilidade global.
Os EUA são o exemplo mais destacado, mas não estão sozinhos, como mostram as figuras de produção na nova ⚽️ investigação do Guardian, que se baseia dados do Instituto Internacional de Estudos para Desenvolvimento Sustentável (IISD). A análise de ⚽️ dados da indústria diz que a Austrália está projetada para conceder 20 novas licenças 2024, o que pode gerar ⚽️ uma estimativa de 217 milhões de toneladas de poluição de carbono, o maior desde 2009 e mais do que os ⚽️ últimos cinco anos combinados.
Plataforma de petróleo cru no mar de Veracruz, México. Os estados mais dependentes do petróleo e do ⚽️ gás afirmam que têm pouca escolha.
A Noruega pode ter cultivado uma imagem verde, mas está previsto que conceda 80 licenças ⚽️ de petróleo e gás este ano, o que será sua maior contribuição para as emissões globais desde 2009. O Canadá ⚽️ perdeu todos os alvos de emissões que já definiu. E a menos que o novo governo trabalhista atue para impedi-lo, ⚽️ o Reino Unido está projetado para conceder um recorde histórico de 72 licenças de petróleo e gás este ano, o ⚽️ que pode resultar uma estimativa de 101 milhões de toneladas de poluição aquecedora do planeta.
Isso não diminui a culpa ⚽️ dos estados petrolíferos clássicos, que muitas vezes obstruem o progresso nas negociações climáticas das Nações Unidas e, no caso da ⚽️ Rússia, promovem ativamente a dúvida, a discordância e o destino sobre a crise climática.
Esses países tendem a oferecer licenças maiores, ⚽️ mas menos frequentes, o que significa que suas tendências globais de produção também têm sido extremamente altas. Isso é especialmente ⚽️ verdadeiro quando o carvão é incluído. Desde o Acordo de Paris, a lista dos 10 principais entes produtores de combustíveis ⚽️ fósseis é composta inteiramente por empresas estatais chinesas, russas, indianas e iranianas.
A maioria desses estados petrolíferos clássicos também planeja aumentar ⚽️ a produção, o que fará o mundo ainda mais quente. O Azerbaijão, que este ano será o terceiro estado petrolífero ⚽️ consecutivo a sediar as conversações climáticas Cop, pretende aumentar a produção um terço nos próximos dez anos. A Rússia ⚽️ será responsável por três quartos das emissões globais resultantes de novas licenças concedidas junho, de acordo com os dados ⚽️ do IISD.
Na verdade, os países produtores de petróleo de todos os tipos estão planejando expansões que dobrariam o orçamento de ⚽️ carbono do planeta. Então, o que deve ser feito a respeito disso?
Os economias mais dependentes do petróleo e do gás ⚽️ argumentam que não têm escolha: ou eles perfuram agora ou ficam falidos e enfrentam um futuro de ativos estratificados. Eles ⚽️ também alegam que estão apenas atendendo à demanda, o que transfere mais responsabilidade para os países consumidores para reduzirem as ⚽️ emissões. Essas posições rapidamente se tornam enraizadas, especialmente quando são confrontadas com uma chuva de oprobrio global.
Para escapar deste impasse, ⚽️ alguns analistas argumentam que, vez de apontar o dedo acusador para os estados petrolíferos clássicos, é necessário que economias ⚽️ mais diversificadas ajudem esses países a fazer uma transição ordenada de combustíveis fósseis e que eles mesmos cortem o consumo ⚽️ e compartilhem tecnologia verde.
Isso deveria ser o local que os EUA, o Canadá, a Noruega, o Reino Unido e ⚽️ a Austrália estão melhor posicionados para dar um passo à frente e ajudar. Eles têm o poder financeiro, a experiência ⚽️ e a diversidade econômica para serem pioneiros na transição. No entanto, eles estão fazendo o contrário: criticando outros e alegando ⚽️ serem amigáveis ao ambiente, enquanto elevam os alvos de produção de óleo e gás.
O Oil Change International rotulou esses cinco ⚽️ países como "hipócritas climáticos" e "quebradores de planeta" um relatório mordaz do ano passado que mostrou que eles são ⚽️ responsáveis pela maioria (51%) da extração de petróleo e gás planejada até 2050.
"A expansão países com altos rendimentos, alto ⚽️ grau de capacidade de se afastar dos combustíveis fósseis e responsabilidade histórica elevada pelo aquecimento global é particularmente inexcusável", observou.
O ⚽️ verdadeiro perigo agora é que, vez de dar o exemplo para os estados petrolíferos clássicos, esses cinco países estão ⚽️ começando a se assemelhar a muitas de suas piores características - esmagando a dissidência climática, se movendo direção a ⚽️ políticas extremas e perseguindo políticas cada vez mais extrativistas. Essa batalha ainda não terminou. Economias diversas e sistemas políticos democráticos ⚽️ ainda fornecem o melhor bulwark contra a dominação petrolífera.
Essa luta interna pode às vezes fazer esses cinco países parecer hipócritas ⚽️ à medida que aumentam a produção de petróleo enquanto também assinam tratados climáticos internacionais (como Obama fez Paris ⚽️ 2024) ou interrompendo a exploração do Ártico (como Biden fez) ou prometendo interromper novas licenças de petróleo e gás (como ⚽️ o novo governo trabalhista do Reino Unido fez).
Mas seria muito pior se eles se afastassem ainda mais do modelo de ⚽️ ditadura petrolífera de Vladimir Putin ou Mohammed bin Salman, porque as pessoas da Arábia Saudita, da Rússia e de outros ⚽️ estados petrolíferos querem uma transição energética, mas geralmente não têm meios de fazer lobby por isso. Tais países também são ⚽️ duas vezes mais propensos a entrar conflito interestadual.
Exatamente por isso, o discurso de Trump nos EUA é tão alarmante ⚽️ para o clima, a democracia e a paz. O último que o mundo precisa é que o maior produtor de ⚽️ petróleo se junte às fileiras não apenas dos estados petrolíferos, mas também dos autocratas.
Você está procurando maneiras de ganhar dinheiro online? Já ouviu falar da plataforma Blaze. Neste artigo, vamos orientá-lo através do 1️⃣ processo para se registrar na Plataforma e como começar a fazer o seu próprio negócio! Continue lendo Para saber mais!!
Blaze é uma plataforma digital que permite aos usuários ganhar dinheiro completando várias tarefas e atividades. A 1️⃣ Plataforma existe há vários anos, ganhando popularidade entre aqueles à procura de maneiras para fazer o seu próprio negócio online 1️⃣ O programa oferece diversas oportunidades como pesquisas sobre a sua vida pessoal ou familiar através da internet (incluindo vídeos) 1️⃣ além do uso dos jogos on-line com um software chamado "French". Além disso também pode ser utilizado por amigos/famílias em 1️⃣ todo mundo!
Para começar a ganhar dinheiro com o Blaze, você precisa se registrar para uma conta. 1️⃣ O processo de registro é simples e fácil seguir Aqui estão as etapas que devem ser feitas no site:
